DAYBEAU · 雜誌

明洞 Ultherapy 與 Thermage 比較:諮詢時可提出的十六個問題

比較明洞的 Ultherapy 與 Thermage,透過以實證為依據的問題,了解裝置類型、安全性、時間安排及旅遊規劃。

作者: Daybeau Editorial TeamAI 輔助編輯

編輯與臨床醫師審閱尚待完成。本內容僅供一般資訊參考,並非個人醫療建議。

兩條陶瓷緞帶象徵比較諮詢選項;這是由 AI 製作的編輯插圖,並非療程效果圖。
部分宣傳圖片為 AI 生成,僅供示意,並非臨床用途。圖片未呈現實際患者、治療結果或診所設備。

在明洞比較 Ultherapy 與 Thermage,並沒有適合所有人的唯一優勝選項。Ultherapy 使用微聚焦超音波,而 Thermage FLX 使用射頻(RF)。有幫助的諮詢應釐清實際使用的裝置、治療部位、實證、安全考量,以及所討論療程的旅遊安排。本指南僅供一般教育用途,並非醫療建議或診斷。

重點摘要

  • Ultherapy 與 Thermage 是不同的能量型治療方式;確切型號與治療部位,比籠統的「拉提」名稱更重要。
  • 一項小型、針對臉部與頸部的隨機比較研究發現,在六個月時,所研究的治療方式之間沒有統計上顯著的差異;這並不能確立適合所有人的最佳選項。
  • 美國標示與 FDA 核准並不能證明韓國的許可狀態、當地是否提供,或個人是否適合。
  • 決定前,請討論相關病史、植入物、過往療程、追蹤照護及旅遊時間安排。

先了解裝置類別,再確認型號

根據美國標示,Ulthera System 使用聚焦超音波,並可透過影像查看組織深度,以確認皮膚接觸情況及規劃治療(FDA 510(k) K243035;Ulthera System 使用說明)。製造商將 Thermage CPT/FLX 描述為非侵入式射頻系統(Thermage 醫療專業人員安全資訊)。

在明洞進行 Ultherapy 與 Thermage 的比較諮詢時,請診所確認實際使用的系統或世代、適用的治療探頭或換能器,以及建議治療的部位。Ultherapy 諮詢頁面與 Thermage 諮詢頁面可協助您準備。品牌名稱、翻譯後的行銷用語及社群媒體描述,並不等同於裝置確認。

本文引用的 FDA 與製造商資料均為美國資料。這些資料不能證明某裝置在韓國是否獲准用於特定用途。請詢問建議方案適用哪些當地許可與標示。

詢問實際討論的是什麼困擾與治療部位

先從您的困擾談起,而非期待能重現他人的效果。請詢問正在評估哪個部位、可以合理討論哪些改變,以及為何建議此種治療方式,而不是其他選項或暫時等待。

美國皮膚科學會將超音波與射頻列為非侵入式緊膚類別,其變化通常較溫和且逐漸出現,並非手術拉提的效果(AAD:改善皮膚鬆弛的多種方式)。這是背景資訊,不是對您效果的預測。反應可能因個人、部位、原有鬆弛程度、過往療程及治療方案而異。

若諮詢中提到其他能量型選項,也請詢問相同的型號與用途問題。完整療程總覽可協助辨識各自命名的選項;這並不代表這些療程可以互相替代。

比較研究說明了什麼,又沒有說明什麼?

一項隨機、半臉比較、評估者盲法研究納入 20 名有輕度至中度臉部及上頸部鬆弛的人士,一側接受單極射頻,另一側接受具影像導引的微聚焦超音波。六個月時,兩側在研究的鬆弛評分量表上均有改善;在研究者評估指標、患者滿意度及不良事件方面,兩側之間均沒有統計上顯著的差異(Alhaddad 等人,2019)。

因此,不宜將這兩個名稱視為簡單的優劣排名。不過,這也是一項規模小、條件明確的研究,並不保證不同個人、裝置世代、治療部位或治療方案會有相同結果。

一篇 2023 年的系統性回顧發現,微聚焦超音波似乎對輕度至中度臉部鬆弛有效,但也指出研究通常排除較明顯的鬆弛、納入者多為成年女性,且需要更多客觀的結果評估指標(Contini 等人,2023)。請詢問哪些實證與建議治療部位有關,以及研究情況與您的狀況有多相近。

安全篩檢應先於品牌偏好

特定裝置的標示,是臨床病史重要的原因之一。美國 Ulthera 標示將治療部位的開放性傷口或病灶、嚴重或囊腫型痤瘡,以及治療部位內的主動式植入物或金屬植入物列為禁忌。所列潛在影響包括暫時性泛紅、腫脹、不適、瘀青、感覺改變或暫時性神經影響;操作技術不當可能造成灼傷及疤痕(Ulthera System 使用說明)。

對於 Thermage CPT/FLX,美國製造商將植入式電氣裝置列為禁忌,並指出多種尚未研究的情況,包括在皮膚填充物上方使用,以及在懷孕或哺乳期間使用。所列可能反應包括不適、水腫、紅斑或皮膚變白、瘀青、灼傷、疤痕、感覺改變、結節及色素變化(Thermage 醫療專業人員安全資訊)。這些清單並非自行篩檢工具,也不能預測個人的反應。

射頻微針不同於非侵入式 Thermage。FDA 的 2025 年安全通告針對的是使用微針穿透皮膚的射頻裝置,因此不應將其描述為針對 Thermage 的警告(FDA 射頻微針安全通告)。若諮詢中提到射頻微針,或如 XERF 等另有名稱的射頻選項,請詢問其確切裝置、用途及相關風險。

請提供相關健康史、用藥、過敏、目前的皮膚問題、植入物及過往療程資訊。若在任何療程後出現非預期或令人擔心的症狀,請儘速接受面對面的醫療評估,而非依賴線上診斷。

規劃明洞行程時,應考慮追蹤照護,而非只看便利性

Daybeau Clinic Myeongdong Signature 位於首爾中區南大門路 84 號 B1,距離乙支路 1 街站 6 號出口步行約一分鐘。交通便利並不能取代有關提問、恢復考量,或離開首爾後如何取得醫療照護的規劃。

提交申請前,請註明抵達與離境日期、航班及有時間限制的重要活動。請詢問可能需要哪些追蹤照護,以及離開韓國後如何溝通。提交表單是提出諮詢申請,並非預約確認。

CDC 建議旅客規劃在國外如何取得醫療照護、檢視保險,並攜帶用藥與健康資訊(CDC:韓國旅遊健康資訊)。這些是旅遊健康預防措施,而非美容療程指示。診所相關準備資訊請參閱國際患者。

諮詢時可帶著這些問題

使用淺白的語言,並請對方針對實際方案回答:

  1. 我們正在討論什麼困擾與治療部位?
  2. 建議使用的確切裝置型號、施作器、探頭或換能器是什麼?
  3. 建議用途是否已獲當地許可用於這個部位?
  4. 為何選擇這種治療方式,而不是其他選項或等待?
  5. 哪些實證與此裝置、部位及目標最相關?
  6. 這種方式合理而言有哪些無法改變的情況?
  7. 需要注意哪些短期影響及少見的嚴重併發症?
  8. 哪些藥物、植入物、填充物或過往療程可能影響這次討論?
  9. 是否有目前的皮膚問題或其他應延後或避免療程的原因?
  10. 將如何選擇治療部位及裝置設定?
  11. 有哪些相關的術後照護及警示徵象?
  12. 如果離開首爾後有令人擔心的狀況,應如何處理?
  13. 我的離境日期會如何影響實際的追蹤照護安排?
  14. 決定前,我可以取得書面的裝置及照護詳細資訊嗎?
  15. 我可以花一些時間考慮這些資訊嗎?
  16. 如果我仍不確定,做決定前應釐清哪些資訊?

審慎的回答可以包含不確定性,也可能是決定不進行療程。若要開始討論,請附上您的日期與問題,提交諮詢申請。本文無法判定您是否適合治療,也不能取代個別臨床評估。

常見問題

Ultherapy 是超音波還是射頻?

Ultherapy 使用微聚焦超音波。美國 FDA 與製造商針對 Ulthera System 的文件描述其使用聚焦超音波,並可搭配適用的換能器進行超音波影像顯示。Thermage 則是另一種非侵入式射頻系統。請確認實際建議使用的裝置。

Thermage 是射頻微針療程嗎?

不是。Thermage CPT/FLX 被描述為非侵入式射頻。FDA 的 2025 年通告針對的是使用針具穿透皮膚的射頻微針裝置,因此不應將該警告泛化至 Thermage。不過,診所仍應說明其建議使用的任何裝置的風險。

Ultherapy 與 Thermage 哪個比較好?

兩者都不是對所有人而言更好的選項。一項針對輕度至中度臉部及上頸部鬆弛人士、為期六個月的小型半臉比較試驗發現,接受射頻與微聚焦超音波的兩側之間沒有統計上顯著的差異。這並不能判定其他個人、部位或裝置配置是否適合。

如果有植入式裝置或填充物,可以接受 Ultherapy 或 Thermage 嗎?

請勿自行判定可以接受療程。美國 Ulthera 標示將治療部位內某些主動式植入物或金屬植入物列為禁忌。美國 Thermage 標示將植入式電氣裝置列為禁忌,並指出尚未研究在皮膚填充物上方使用的情況。請告知臨床人員所有植入物、填充物及過往療程。

如果只在首爾短暫停留,應如何規劃?

決定前,請提供您在首爾停留的日期、離境時間及有時間限制的重要活動。請詢問離開韓國後如何進行追蹤照護,並一般性地規劃旅途中如何取得醫療照護。諮詢申請不代表已確認預約或治療。

資料來源

  1. Daybeau Clinic Myeongdong Signature — 官方分院頁面

    官方分院名稱與地址;本稿僅用於允許的診所交通與位置資訊。

  2. Ulthera System 使用說明,第 05 修訂版(美國)

    Ulthera System 在美國的裝置描述、適應症、禁忌、注意事項及潛在副作用。

  3. FDA 510(k) K243035:Ulthera System

    Ulthera System 在美國基於實質等同性的上市許可與裝置描述;並非韓國許可。

  4. Thermage 醫療專業人員資訊:適應症及重要安全資訊(美國)

    製造商將 Thermage CPT/FLX 描述為非侵入式射頻,以及美國的適應症、禁忌、注意事項及可能的不良反應。

  5. Alhaddad 等人,2019 年:單極射頻與微聚焦超音波的隨機半臉比較試驗

    納入二十名受試者、為期六個月的隨機半臉比較研究,報告所研究的治療方式在特定臉部與頸部結果方面沒有統計上顯著的差異。

  6. Contini 等人,2023 年:微聚焦超音波用於臉部緊膚的系統性回顧

    微聚焦超音波用於輕度至中度臉部鬆弛的實證與限制,包括研究族群及結果評估指標的限制。

  7. 美國皮膚科學會:改善皮膚鬆弛的多種方式

    供患者了解非侵入式超音波與射頻緊膚類別的背景資訊,以及相較於手術的限制。

  8. FDA:射頻微針某些用途的潛在風險

    FDA 於 2025 年針對射頻微針裝置風險發布的獨立安全通告;僅用於區分其與非侵入式 Thermage 的不同。

  9. CDC:韓國旅遊健康資訊

    有關取得醫療照護、保險及用藥資訊的一般國際旅遊健康規劃。

常見問題

Ultherapy 是超音波還是射頻?

Ultherapy 使用微聚焦超音波。美國 FDA 與製造商針對 Ulthera System 的文件描述其使用聚焦超音波能量,並可搭配適用的換能器進行超音波影像顯示。Thermage 則是另一種非侵入式射頻系統。請確認診所建議方案中的實際裝置。

Thermage 是射頻微針療程嗎?

不是。製造商將 Thermage CPT/FLX 描述為非侵入式射頻。FDA 的 2025 年安全通告針對的是使用針具穿透皮膚的射頻微針裝置,因此不應將其警告泛化至 Thermage。不過,診所仍應說明其建議使用的任何射頻裝置的確切風險。

Ultherapy 與 Thermage 哪個比較好?

兩者都不是對所有人而言更好的選項。一項針對輕度至中度臉部及上頸部鬆弛人士、為期六個月的小型半臉比較試驗發現,接受射頻與微聚焦超音波的兩側之間沒有統計上顯著的差異。這並不能判定什麼適合其他個人、部位或裝置配置。

如果有植入式裝置或填充物,可以接受 Ultherapy 或 Thermage 嗎?

請勿自行判定可以接受療程。美國 Ulthera 標示將治療部位內某些主動式植入物或金屬植入物列為禁忌。美國 Thermage 標示將植入式電氣裝置列為禁忌,並指出尚未研究在皮膚填充物上方使用的情況。請告知臨床人員所有植入物、填充物及過往療程,以便評估建議方案。

如果只在首爾短暫停留,應如何規劃?

決定前,請提供您在首爾停留的日期、離境時間及任何有時間限制的重要活動。請詢問離開韓國後如何進行追蹤照護,並一般性地規劃旅途中如何取得醫療照護。諮詢申請不代表已確認預約或治療。

WhatsAppLINE

← 雜誌

DAYBEAU · 諮詢服務

申請諮詢

請告訴我們您前往韓國的相關資訊,以及偏好的聯絡方式。本表單僅提交諮詢或來訪申請,並非已確認的醫療預約。

申請諮詢